Il nuovo rapporto Irena conferma la competitività in termini di costi dell'energia rinnovabile 24 ore su 24 grazie alle soluzioni ibride di solare ed eolica con accumulo di batteria. Dal 2010, i costi totali installati sono diminuiti dell'87% per il solare fotovoltaico, del 55% per l'eolico onshore e del 93% per lo stoccaggio di batteria. L'energia rinnovabile 24/7 ottimizza l'uso di connessioni di rete vincolate, sposta la produzione di elettricità a ore di valore più elevato e riduce l'esposizione alla volatilità dei prezzi
L’energia solare ed eolica abbinata allo stoccaggio di batteria è affidabile e già oggi fornisce elettricità economica 24 ore su 24 e 7 giorni su 7. A dirlo è un nuovo rapporto dell’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (Irena): nelle principali regioni solari ed eoliche le soluzioni ibride combinate allo stoccaggio forniscono energia rinnovabile 24/7 a costi inferiori rispetto ai combustibili fossili.
L’analisi di Irena mostra che i costi dell’elettricità livellati dalle imprese (i cosiddetti costi aziendali) per solare e stoccaggio vanno dai 54 agli 82 dollari (Usd) per megawattora (MWh) nelle regioni di risorse di alta qualità, rispetto ai 70-85 Usd per MWh per il nuovo carbone in Cina e gli oltre 100 Usd per MWh per il nuovo gas a livello globale. Il settore è in espansione.
Vantaggi e costi energia rinnovabile 24/7
L’energia rinnovabile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ottimizza l’uso di connessioni di rete vincolate, sposta la produzione di elettricità a ore di valore più elevato e riduce l’esposizione alla volatilità dei prezzi. Queste soluzioni ibride sono ben posizionate per servire gli utenti di elettricità più esigenti, tra cui l’intelligenza artificiale e i data center che richiedono una fornitura ininterrotta come uno dei principali benchmark commerciali.
Le energie rinnovabili aziendali consentono anche la produzione di combustibili puliti per settori difficili da ridurre, dove la redditività economica dipende non solo dai costi ma anche dalla capacità di operare ad alti tassi di utilizzo. L’analisi di Irena mostra che i costi aziendali sono diminuiti rapidamente, trainati dal calo dei costi per il fotovoltaico solare, l’energia eolica e l’accumulo di batterie. Dal 2010, i costi totali installati sono diminuiti dell’87% per il solare fotovoltaico e del 55% per l’eolico onshore. I costi di stoccaggio della batteria sono diminuiti ancora più bruscamente, diminuendo del 93%.
Anche le tempistiche di costruzione si stanno accorciando, con progetti che in genere vengono costruiti entro uno o due anni dall’ottenimento dei permessi e dalla connessione alla rete, ben prima delle nuove alternative a gas nella maggior parte dei mercati. Si prevede che l’apprendimento continuo della tecnologia, la scala di produzione e l’integrazione della catena di approvvigionamento guidino ulteriori riduzioni dei costi su tutte e tre le tecnologie. Dato che i costi di solare, eolico e batterie cadono simultaneamente, il loro effetto combinato sui sistemi ibridi è già significativo.
Il report di Irena delle configurazioni di solare e batterie in diversi Paesi mostra che i costi aziendali sono scesi da oltre 100 Usd per MWh nel 2020 a circa 54-82 USD per MWh nel il 2025 nelle regioni solari ad alta irradianza e nei corridoi del forte vento. Si prevede un’ulteriore riduzione dei costi di circa il 30% entro il 2030 e di circa il 40% entro il 2035, portando così i costi aziendali al di sotto dei 50 Usd per MWh nei siti con le migliori prestazioni.
Ad esempio, il complesso Al Dhafra degli Emirati Arabi Uniti, che accoppia il fotovoltaico solare con lo stoccaggio della batteria, fornisce oggi 1 gigawatt di elettricità pulita a circa 70 dollari per MWh. Anche i più saldi sistemi di stoccaggio del vento stanno diventando sempre più competitivi.
Le stime di Irena mostrano che nel 2025 i costi di vento e stoccaggio variavano da circa 59 Usd per MWh nella Mongolia Interna a circa 88-94 Usd per MWh in Brasile, Germania e Australia, con costi che dovrebbero scendere a circa 49-75 Usd per MWh in questi mercati entro il 2030. I costi diminuiscono ulteriormente quando il vento viene combinato con il solare fotovoltaico, sfruttando i profili di generazione complementari per ridurre i requisiti di stoccaggio e il costo complessivo del sistema.
Le parole di Guterres e La Camera
Secondo António Guterres, segretario generale delle Nazioni unite, la peggiore crisi energetica degli ultimi decenni ha mostrato il vero costo della dipendenza dai combustibili fossili. “Ma ora è possibile un altro percorso – commenta Guterres -. L’energia rinnovabile è sempre più l’opzione più conveniente, affidabile e sicura. Acceleriamo la transizione, investiamo in infrastrutture energetiche e rafforziamo la cooperazione internazionale per fornire finalmente energia pulita e coltivata in casa alle persone di tutto il mondo”.
In commento al report, Francesco La Camera, direttore generale di Irena, spiega che l’argomento di lunga data secondo cui le energie rinnovabili mancano di affidabilità non regge più. “ Oggi – sottolinea La Camera – le energie rinnovabili possono fornire energia rinnovabile affidabile 24/7. Poiché i mercati del petrolio e del gas rimangono esposti a shock geopolitici, comprese le interruzioni in corso nello Stretto di Hormuz, dobbiamo isolare le nostre economie con sistemi rinnovabili resilienti “.
Il direttore generale continua: “L’economia dell’intero sistema energetico si è spostata: la rivoluzione delle batterie ha fatto scendere i costi mentre ha accelerato i progressi nello stoccaggio. Il vantaggio delle energie rinnovabili non è solo economico ma strategico, rafforzando la resilienza, la stabilità e la sicurezza energetica in tempi di crisi”.
L’analisi di Irena fornisce un solido punto di riferimento per valutare e confrontare i costi dell’energia rinnovabile 24 ore su 24, analizzando al contempo le tendenze dei costi, i fattori di costo e le variazioni regionali nei sistemi solari, eolici e di stoccaggio ibridi 24 ore su 24. Per approfondire, qui si trova il rapporto completo.
Fonte: ecodallecitta.it
